Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-21644/2013 от 11.03.2015 признал, что подписанный акт приемки работ не лишает заказчика права представить возражения по объему и качеству работ.

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении № Ф06-20404/2013 от 11.03.2015 пояснил, что недействительной может быть признана только состоявшаяся сделка. Суд отметил, что правовая природа недействительных и незаключенных договоров различна. Незаключенный договор - это несуществующий договор. Так, незаключенность договора свидетельствует о его отсутствии как сделки вообще. Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему, в связи с чем незаключенный договор нельзя признать недействительным.

Введение института банкротства физических лиц могут отсрочить. Соответствующий законопроект1, разработанный группой депутатов, внесен в Госдуму.

В Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и некоторые другие законы внесены изменения  по поводу банкротства физических лиц. Так, с 1 июля 2015 года можно будет возбуждать дела о банкротстве обычных физлиц (не предпринимателей), если общая сумма денежных требований к такому должнику составила не менее 500 тыс. рублей и должник не исполняет эти требования в течение трех месяцев (Федеральный закон от 29.12.14 № 476-ФЗ).

Каждый россиянин отныне может объявить себя банкротом за долг в полмиллиона рублей, не выплаченный в течение трех месяцев. Закон о банкротстве физлиц, разрабатывавшийся более 10 лет, подписал президент Владимир Путин.

После повышения ЦБ РФ ключевой ставки до 17 процентов некоторые взыскатели воспользовались ситуацией и стали требовать с должников проценты за неисполнение судебного акта не по ставке рефинансирования (8,25 процентов), а по ключевой ставке (с 02.02.15 – 15 процентов). Например, в одном деле компания требовала с должника долг за поставленную продукцию, неустойку, а также проценты на случай неисполнения судебного акта по ключевой ставке, действовавшей на тот момент, - в размере 17 процентов.

Участники компании (общества с ограниченной ответственностью) одобрили покупку нескольких единиц оборудования за 15 млн рублей.Компания заключила и исполнила соответствующий договор. Позже выяснилось, что в действительности компания получила за эту цену меньшее количество оборудования, и один из участников посчитал, что общее собрание одобрило договор на иных условиях, а реальные условия сделки одобрения не получили. На этом основании участник оспорил сделку купли-продажи оборудования, и суд признал ее недействительной.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, что и как нужно доказать истцу при оспаривании сделок по выводу активов.

Решение суда, признавшее недействительной сделку с заинтересованностью, подлежит пересмотру, если будет установлено, что один из истцов-акционеров также был заинтересован в сделке. К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (определение от 23.01.15 по делу № А40-82648/11).

Суд по иску банка вынес решение об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Судебный пристав наложил арест на автомобиль и передал его на ответственное хранение. Однако в течение долгого времени автомобиль так и не был продан с торгов, а затем его угнали. Банк потребовал компенсации своих убытков с казны, но суды в этом иске отказали, посчитав, что банк не утратил возможность взыскания долга в исполнительном производстве.