05.05.2015

Верховный суд подтвердил подход ВАС РФ в спорах о взыскании убытков с приставов

Суд по иску банка вынес решение об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. Судебный пристав наложил арест на автомобиль и передал его на ответственное хранение. Однако в течение долгого времени автомобиль так и не был продан с торгов, а затем его угнали. Банк потребовал компенсации своих убытков с казны, но суды в этом иске отказали, посчитав, что банк не утратил возможность взыскания долга в исполнительном производстве. А Коллегия по экономическим спорам Верховного суда вернула дело на новое рассмотрение, прямо сославшись на пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.14 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве», а также на постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.13 № 17450/12, в котором было указано, что в случае утраты имущества после его ареста и изъятия приставом (в том числе в случае передачи этого имущества на ответственное хранение), взыскатель, в пользу которого обращено взыскание на это имущество, может требовать возмещения ущерба непосредственно со службы судебных приставов.