Бесплатная консультация

+7(927) 32-45-806

+7(917) 44-77-899

+7(34786) 4-24-44

05.05.2015

Обнаружение родственных связей – вновь открывшееся обстоятельство при оспаривании сделок с заинтересованностью

Решение суда, признавшее недействительной сделку с заинтересованностью, подлежит пересмотру, если будет установлено, что один из истцов-акционеров также был заинтересован в сделке. К такому выводу пришла Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (определение от 23.01.15 по делу № А40-82648/11). В этом деле были следующие обстоятельства. Компания выступила перед банком поручителем другой компании. Акционеры компании-поручителя оспорили выдачу обеспечения как сделку с заинтересованностью, совершенную без одобрения общего собрания акционеров. В обоснование заинтересованности истцы указали, что директор компании-поручителя входил в совет директоров компании-заемщика. Суд признал сделку недействительной. Позже выяснилось, что один из акционеров-соистцов – близкий родственник директора компании-поручителя. Следовательно, этот акционер также был заинтересован в выдаче поручительства, а значит, не мог оспаривать  сделку. Ссылаясь на это обстоятельство, банк обратился в суд, требуя пересмотреть ранее принятое решение. Мнения нижестоящих судебных инстанций разошлись, но Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда в итоге подтвердила, что основания для пересмотра имеются. Коллегия отметила, что информация о наличии родственных связей между истцом-акционером и директором не содержится в открытом доступе, а сами соистцы ее не раскрыли. По мнению судей, от наличия родственных связей зависит решение важных для этого дела вопросов. Во-первых, вопроса о том, можно ли удовлетворить требование такого акционера о признании сделки недействительной.  Во-вторых, на что было направлено обращение в суд двух других акционеров – на защиту их прав или на использование процедуры оспаривания сделки с целью причинить вред банку. Поэтому первоначальное решение следует отменить и пересмотреть.