Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа сегодня представил на своем сайте анализ судебной практики утверждения мировых соглашений вделах о несостоятельности (банкротстве).

Рекомендации ФАС ЗСО по разрешению спорных вопросов при утверждении мировых соглашений выработаны с учетом заключения Высшегоарбитражного суда РФ.

Так, в частности, кассационный суд отвечает на вопрос, является ли препятствием для утверждения мирового соглашения по делу о банкротстве наличие заявленных, но неустановленных на дату заключения мирового соглашения требований кредиторов?

Как отмечает ФАС ЗСО, утверждение мирового соглашения по правилам статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Как указано в пункте 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 "О практике рассмотрения арбитражными судамиспоров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" передутверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение посравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

Если до утверждения мирового соглашения арбитражным судом принято к производству заявление о включении еще одного требования вреестр требований кредиторов, то данное обстоятельство не является препятствием для утверждения мирового соглашения. Но в то жевремя, суд, проверяя, не нарушает ли мировое соглашение прав третьих лиц, должен учитывать последствия его заключения для тогокредитора, требование которого заявлено, но не рассмотрено.

С полным текстом итоговой справки ФАС ЗСО по вопросам, возникающим при утверждении мировых соглашений в делах о несостоятельности(банкротстве), можно ознакомиться здесь.